La SEC recule sur la réglementation climatique, mais les entreprises avancent

Le 27 mars 2025, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a annoncé qu’elle ne défendrait plus sa règle de divulgation climatique de 2024 devant les tribunaux. Ce retrait marque un tournant inattendu pour une norme qui devait aligner les exigences américaines avec les standards mondiaux de transparence climatique.

Mais sur le terrain, les entreprises ne suivent pas ce mouvement de recul.

Au contraire, de nombreuses organisations choisissent de poursuivre—voire d’intensifier—leurs rapports volontaires de durabilité. Pourquoi ? Parce que les risques financiers liés au climat ne disparaissent pas avec une décision réglementaire. Les entreprises tournées vers l’avenir comprennent que publier leurs données ESG n’est plus une obligation : c’est une opportunité stratégique.

Table of Contents

En quoi consistait la règle climatique de la SEC ?

Ce projet de réglementation s’inscrit dans une décennie de recommandations progressives. Depuis 2010, la SEC encourageait les entreprises à intégrer les risques climatiques dans leurs rapports financiers. En mars 2024, elle a franchi une étape décisive en formalisant une règle qui exigeait :

La publication des émissions de GES de Scope 1 et 2, si jugées pertinentes
Une description des risques climatiques et de leur impact potentiel sur l’activité
Des informations sur la gouvernance climatique et les objectifs environnementaux

La règle s’alignait sur les normes internationales (TCFD, CSRD), sans inclure le Scope 3. C’était un premier pas important vers une stratégie climat cohérente et transparente.

Mais le contexte politique a changé brusquement.

Pourquoi la SEC a reculé

Trois facteurs expliquent ce retrait : la pression judiciaire, les coûts perçus et une orientation politique différente. En avril 2024, un recours collectif mené par plusieurs États (Iowa et al. c/ SEC) a provoqué la suspension volontaire de la règle. Puis, en 2025, l’élection de Donald Trump et la nomination de Mark Uyeda à la tête de la SEC ont modifié la direction.

Les causes principales :

Risques juridiques : les contestations menaçaient la crédibilité de l’institution et bloquaient son action.
Complexité et coûts : certaines PME dénonçaient une mise en œuvre trop lourde.
Changement d’orientation politique : l’administration actuelle privilégie la déréglementation et rejette l’intervention fédérale sur le climat.

Mais une absence d’obligation légale ne signifie pas une absence de pression économique ou sociétale.

Les entreprises continuent à publier leurs données ESG

Malgré l’abandon de la règle, de nombreuses entreprises choisissent de maintenir leur reporting volontaire. Et elles ont de solides raisons de le faire.

1. Les clients attendent des preuves

Les consommateurs privilégient les marques alignées avec leurs valeurs. La transparence climatique renforce la confiance, et la confiance crée de la valeur. Afficher une stratégie ESG claire devient un levier de différenciation.

2. Un outil de gestion des risques

Le climat est un risque business. Selon une étude récente, 89 % des dirigeants considèrent la durabilité comme essentielle à leur stratégie. Anticiper les chocs climatiques, réglementaires ou réputationnels devient une priorité.

3. La pression des investisseurs reste forte

Les marchés financiers n’attendent pas les régulateurs. Les fonds, banques et assureurs engagés vers le net zéro demandent des rapports ESG volontaires, souvent liés à des financements conditionnels.

4. Les chaînes d’approvisionnement imposent la transparence

Les grands donneurs d’ordre exigent des données précises sur les émissions de leurs fournisseurs. Sans données ESG fiables, les entreprises risquent d’être exclues des chaînes d’approvisionnement internationales.

5. Le talent veut du sens

Les nouvelles générations veulent travailler pour des entreprises à impact. La transparence climatique attire des profils qualifiés, motivés et engagés.

6. Les normes internationales s’imposent

Même si la SEC recule, d’autres juridictions avancent. La CSRD européenne, notamment, impose une transparence renforcée. Les entreprises internationales doivent s’y conformer, sous peine de sanctions.

La publication volontaire : un levier stratégique

Chez APLANET, nous accompagnons les organisations qui ont compris que les données ESG sont bien plus qu’un reporting : ce sont des actifs stratégiques.

Publier volontairement ses risques climatiques, c’est :

Renforcer la confiance

Les entreprises transparentes sont plus crédibles. Elles gagnent la fidélité des clients et des partenaires, et renforcent leur réputation de marque.

Attirer des financements durables

Les investisseurs préfèrent les entreprises à gouvernance responsable. Le reporting ESG facilite l’accès au capital, améliore les conditions de financement et ouvre la porte aux fonds à impact.

Se préparer aux imprévus

Un bon reporting inclut des analyses de scénarios et des plans de transition. Ces outils aident à éviter les chocs, à mieux piloter et à anticiper l’évolution des marchés.

Prendre une longueur d’avance

Les pionniers d’aujourd’hui seront les leaders de demain. En intégrant la stratégie climat dès maintenant, ils gagnent en agilité, en performance et en compétitivité.

Anticiper plutôt que subir

Le retrait de la SEC n’est pas une fin. C’est un signal. Un signal qui appelle à l’action volontaire, à l’innovation stratégique, et à l’adoption d’outils ESG robustes pour piloter durablement la transformation de l’entreprise.

Chez APLANET, nous donnons à nos clients les moyens d’analyser, de structurer et de piloter leurs données ESG en toute simplicité—afin de générer un impact positif, durable et mesurable.

Parce que la durabilité n’est pas une contrainte. C’est l’avenir des entreprises performantes.

Abonnez-vous à notre centre de ressources pour vous tenir informé des dernières tendances du secteur.

développement durabledurabilitéESGgouvernance