Il 27 marzo 2025, la Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense ha annunciato che non difenderà più in tribunale la propria normativa sulla rendicontazione climatica approvata nel 2024. Una decisione che rappresenta un passo indietro significativo nel percorso verso la trasparenza climatica negli Stati Uniti.
Ma le aziende non si sono fermate.
Nonostante il cambio di rotta normativo, molte aziende continuano—e spesso rafforzano—la rendicontazione volontaria di sostenibilità. Perché? Perché i rischi finanziari legati al cambiamento climatico restano concreti. Le imprese che guardano avanti sanno che la trasparenza ESG non è solo conformità normativa—è un’opportunità strategica.
Di cosa parlava davvero la norma sul clima della SEC
Questo regolamento è stato il risultato di oltre dieci anni di raccomandazioni da parte della SEC. Dal 2010 al 2021, l’ente ha progressivamente invitato le aziende a integrare i rischi climatici nei loro report finanziari. Nel marzo 2024, ha introdotto una norma che prevedeva:
- La comunicazione delle emissioni Scope 1 e 2 di gas serra, se considerate rilevanti
- L’identificazione e descrizione dei rischi climatici con impatti potenziali sul business
- La divulgazione della governance climatica e degli obiettivi ambientali aziendali
Sebbene non fosse incluso lo Scope 3, la norma si allineava agli standard internazionali come il TCFD e la CSRD europea. Poi, il contesto politico è cambiato radicalmente.
Perché la SEC ha fatto marcia indietro
Tre fattori principali spiegano questa inversione di rotta: pressione legale, complessità operativa e cambio politico. Nell’aprile 2024, una coalizione di Stati ha contestato legalmente la norma (Iowa et al. v. SEC), ottenendo la sua sospensione. L’elezione di Donald Trump e la nomina di Mark Uyeda alla guida della SEC hanno segnato un chiaro orientamento alla deregulation.
Le cause principali:
- Rischi legali: le cause minacciavano di bloccare l’attività normativa dell’ente
- Costi e complessità: in particolare per le PMI, considerate meno preparate a livello di risorse
- Ideologia politica: l’attuale amministrazione considera la regolamentazione climatica un eccesso federale
Ma l’assenza di obblighi non equivale a un’assenza di aspettative da parte del mercato.
Le aziende non arretrano—e hanno ottimi motivi
Molte imprese scelgono di proseguire volontariamente con la rendicontazione di sostenibilità. Una scelta strategica che risponde a molteplici forze.
1. I clienti chiedono trasparenza
I consumatori premiano i marchi sostenibili e coerenti. La comunicazione chiara degli impegni ESG genera fiducia, e la fiducia si traduce in fedeltà e valore di mercato.
2. La sostenibilità come strumento di gestione del rischio
L’89% dei dirigenti considera oggi la sostenibilità parte integrante della gestione strategica dei rischi. Eventi climatici estremi, interruzioni nella catena del valore, nuove normative: il rischio è concreto.
3. La finanza non aspetta
Gli investitori continuano a chiedere dati ESG, a prescindere dalle regole locali. Le aziende con obiettivi climatici chiari accedono più facilmente a finanziamenti sostenibili, green bond e capitali legati alla performance ESG.
4. La supply chain esige responsabilità
I grandi clienti chiedono ai fornitori dati ESG verificabili. Chi non è in grado di misurare e comunicare le proprie emissioni rischia di perdere opportunità commerciali cruciali.
5. I talenti scelgono aziende con valori
I giovani professionisti sono sempre più attratti da aziende impegnate nella sostenibilità. La trasparenza e la coerenza ESG diventano un fattore decisivo per attrarre e trattenere talento.
6. Le normative globali restano in vigore
Il ritiro della norma SEC non cancella i requisiti internazionali. La CSRD dell’Unione Europea e altri standard rimangono obbligatori. Le aziende globali non possono ignorarli.
Reporting volontario: una leva strategica
In APLANET collaboriamo con organizzazioni che vedono nella trasformazione digitale sostenibile un’opportunità concreta. Per queste aziende, i dati ESG sono una leva di crescita e impatto positivo.
Rendere pubbliche le informazioni climatiche volontariamente significa:
Costruire fiducia nel brand
La fiducia nasce dalla trasparenza. Le imprese che comunicano chiaramente i propri dati ESG ottengono più consenso, attraggono partner e clienti più fedeli.
Accedere a capitale sostenibile
I fondi d’investimento guardano sempre più alla performance ESG. Un buon reporting facilita l’accesso a capitale a condizioni migliori, accelerando la crescita.
Prepararsi agli shock
Le aziende che fanno analisi di scenario e piani di transizione climatica sono più resilienti e pronte a gestire incertezza e volatilità.
Avere un vantaggio competitivo
Chi agisce ora sarà pronto prima degli altri. Le imprese che adottano standard volontari oggi avranno meno da recuperare domani e potranno guidare il cambiamento.
Non aspettare le norme, guida il cambiamento
La ritirata della SEC non è una resa del mercato. È un momento di scelta. Chi sceglie di agire prima delle regole mostra leadership, visione e solidità. Le imprese che riportano i dati ESG oggi costruiscono fiducia, attraggono capitale, e si preparano al futuro.
In APLANET, forniamo la tecnologia per misurare, analizzare e valorizzare i dati ESG. Ti aiutiamo a trasformare la sostenibilità in un vero vantaggio competitivo.
Perché la sostenibilità non è una moda. È la chiave per crescere in un mondo in trasformazione.
Iscriviti al nostro hub di risorse per tenerti al corrente sulle ultime tendenze del settore
Proposta del Pacchetto Omnibus: Impatti Potenziali su CSRD, CSDDD e Tassonomia
Il Pacchetto Omnibus della Commissione Europea introduce cambiamenti radicali alle normative sulla sostenibilità, con l'obiettivo di semplificare la conformità e ridurre l'onere...
CFO e CSO: l’alleanza strategica per guidare la sostenibilità
Una nuova ondata di regolamenti globali sulla sostenibilità sta trasformando il modo in cui le imprese operano. Il reporting ESG è passato...
Responsabilità della Leadership nella Rendicontazione di Sostenibilità
Le normative ESG stanno spostando la responsabilità della sostenibilità sulla leadership aziendale. Ma cosa significa questo per la strategia di sostenibilità? Chi...
